不是安排两名具备组织属性的球员，就叫做双核，蒂勒曼斯+B费如何共存的问题，卡里克在季前赛+联赛首轮0-2赫尔城的比赛中交出了自己的答卷。卡里克找到了用法，可是还没有找到他们横向移动差的解法。

(资料图片仅供参考)

上赛季末段，卡里克是尝试了B费+芒特的使用方式，两名球员交叉换位、B费回撤接应、芒特后插上肋部直塞的使用方式，给曼联带来过一波很不错的进攻效率，而芒特不占据球权的使用方式，给了B费很大的战术自由度，芒特的横向补位能力，也能在右路起到保护边路空间的作用。

如今的蒂勒曼斯并不具备芒特的大范围覆盖，B费+蒂勒曼斯的球权共存问题，还是没有很好地解决的。继续剖析曼联0-2胡尔城的比赛，在赛后的复盘里面，曾经介绍过曼联上半场是使用右路作为强攻手段的，右路是姆贝乌莫+马兹拉维的搭配，那么他们身边必然需要一个中场球员进行搭配，这名球员就是蒂勒曼斯。

之前介绍过的，曼联是两个边路都有一个菱形站位的结构：边锋为顶端、边后腰+边后卫为两翼、中后卫托底。所以，曼联以右路为强侧，姆贝乌莫10次传中2次成功、马兹拉维5次传中0次成功、马奎尔2次传中1次成功，其中边路斜45度长传不计入其中。姆贝乌莫+马兹拉维就占据了曼联传中次数的近乎一半了。

那么蒂勒曼斯干什么呢？在马兹拉维、姆贝乌莫身侧进行肋部的穿插，他拿到了曼联队内最高的对抗次数，7次对抗成功3次。换句话说，你可以理解为姆贝乌莫+马兹拉维在边路搭配，蒂勒曼斯+马奎尔在肋部一前一后进行搭配。边路负责传中，中路负责衔接转移球权，或者带球前插。我想，大家应该印象比较深刻的是：蒂勒曼斯至少3次带球从肋部后插上，都被赫尔城的后卫给放倒了。

好了，我们知道蒂勒曼斯在干什么了，那么B费呢？B费是一名前腰，正儿八经的前腰，第二排进攻的主要球员之一，负责支援两个肋部空间，特别是倾向于支援多尔古+卢克肖这一侧，我们经常看到B费在中路接球、短传渗透的进攻模式。甚至在曼联传中的时候，适当换位到禁区内进行抢点。

第一个问题出现了，当B费也向右路活动的时，曼联在右路囤积了至少5名球员了。算上中路的库尼亚、拖后保护的桑托斯，曼联基本上也是中路偏右形成了强侧的多名球员，这没什么问题，因为阿森纳也经常这么干。问题是什么呢？你把对手的大部分球员都吸引到了右路，你有没有办法转移到左路的弱侧进行强攻，左路弱侧的球员能不能完成进攻？

实际上比赛的进程说明，曼联偶尔能做出转移，可是多尔古的进攻完成度不高，笨拙、技术粗糙、速度快、对抗好，就是多尔古的特点。他可以在边路抱住边路进行高强度的往返进攻，可是他不适合内收担任一个终结者，是的，曼联在这种情况下，需要一个能担任终结者的左边锋，一个进球效率非常高的左边锋，拉什福德能用，库尼亚能用，但不应该是多尔古。

第二个问题出现了，B费和蒂勒曼斯的球权分配，在这套体系里面，B费是前腰，占据了绝对的球权分配权，那么蒂勒曼斯的作用是什么？前插进攻，虽然蒂勒曼斯拿到了73次传球机会，可是他的传球，大部分是分给两个边路，或者分配给B费的。也就是说，卡里克在蒂勒曼斯+B费的球权分配方面，安排蒂勒曼斯衔接，最后一传交给了B费+马兹拉维+姆贝乌莫，说白了，蒂勒曼斯是一个衔接器的作用，这不是双核的配套，这套体系里面，芒特比蒂勒曼斯好用，蒂勒曼斯的创造力发挥不出来。

那么，能不能让蒂勒曼斯掌控右路的球权，把B费安排去左路，协助多尔古，甚至担任终结者的角色呢？B费的射门转化率一直不高的，加入曼联的几个赛季低至8%，什么概念呢？100次射门能转化8个进球，曼联一场比赛才20次射门左右呢，卡里克上半场还真的打算让库尼亚+多尔古+B费去禁区内抢点来着。

因为这时候，曼联全队压上，马兹拉维压出去支援姆贝乌莫，多尔古内收之后，卢克肖也必须压出去，保证左路的宽度策应，这就是曼联两个边路很容易被对手打穿的原因，也是赫尔城主教练说，赛前发现曼联的漏洞，也是赫尔城球员赛后采访说演练了好几天的战术。比赛结果证明，曼联没做到有效的高位逼抢，蒂勒曼斯慢、桑托斯横向补位不够、卢克肖+马兹拉维都不擅长边路往返。

蒂勒曼斯的慢不是问题的，埃梅里在维拉都用过蒂勒曼斯+林德洛夫搭档双后腰，林德洛夫曾经是曼联的中后卫，他对身后球的保护一直存在问题的，大家都知道林德洛夫的缺陷，联赛首轮还因为身后球送了一个乌龙，让维拉0-4惨败给布莱顿。这时候你需要整体性、球员的高位逼抢协同性来掩盖缺陷。

上赛季末轮，芒特+梅努搭档后腰的时候，曼联虽然出球的效率不够高，可是防守反击的效率，也没有这场比赛这么糟糕。因为芒特的特点就是僚机，他可以迁就其他球员的发挥，利用自己的勤奋、跑动来帮助队友，而蒂勒曼斯不是这样的球员，蒂勒曼斯+B费理论上是有共存的根基的，按理就是当年莱斯特城的时候，蒂勒曼斯+麦迪逊能形成双核，B费、麦迪逊的风格其实有点接近的。

现在，需要考虑卡里克怎么调整了。